1.背景资料：
1935年1月15日至17日，在贵州遵义召开的自主地解决问题的一次重要的扩大会议。这次会议的召开，是为了纠正王明“左”倾人在红军第五次反“围剿”中军事指挥上的错误，挽救红军和危机。“围剿”失败了，在长征初期遭受了严重挫折。
2. 内容：
（一）全力纠正博古等人在军事上和组织上的“左”倾错误。
（2）肯定了正确军事主张。
（3）取消博古、李德的军事高指挥权。
3. 历史意义：
遵义会议结束了王明“左”倾错误在统治，在事实上确立了以核心的新的党的正确。这是自主的运动主义原理解决自己的路线、方针的政策问题，妥善处理了党内长期存在的分歧和矛盾，是..从幼稚走向成熟的标志。在危急的情况下，这次会议挽救了党，挽救了红军，成为党的历生死攸关的转折点。
“左和右”：
用“左”或“右”来区分派系，起源于1789年法国的会议。在当时的国民大会上，蒙塔格人在左边，吉伦特派在右边。蒙塔格是法国时期国民大会中的主义者。它之所以得名，是因为它坐在会议厅的高处。在吉伦特派于1792年退出雅各宾俱乐部后，山岳派事实上成为了雅各宾派。
从哲学上讲：主观与客观相统一、理论与实践相结合的理论是正确的认识。要执行的路线、方针、政策符合当时的实际情况，就是正确的。如果你超越当时的客观实际，做一些条件不成熟的事情，那就是左倾的冒险主义。如果落后于当时的实际情况，条件成熟而不采取行动，一般称为右翼保守主义（投降）。
战争年代，党内的“左”倾向于关门，“右”容易导致投降主义。因此，我们既要反对“左”，也要反对“右”，但主要是反对“左”的侵略性。和平时期，党内的“左”倾容易导致空想主义，“右”容易导致妥协主义。此，既要反对“左”，也要反对“右”，但主要是反对“右”的保守主义。事上，“左”与“右”的区分由来已久。早在两千多年前的春秋时代，中国伟大的哲学家老子就说过：“君子居左，兵居右。”
遵义会议：
一九三五年一月，在遵义会议，使红军和党以在危急的情况下保存下来，并且在在这以后能够战胜张国焘，胜利地完成长征，打开中国的新局面。是党的历一个生死攸关的转折点。
遵义会议和十一届三中全会比较：
1. 共同点：
（1）都形成了党正确核心。遵义会议正确，十一届三中全会形成了核心的二代集体。
（2）遵义会议是生死攸关的转折点。十一届三中全会是建国以来党的历的伟大转折。
（3）都对中国历史的发展产生了重大影响，遵义红色教育培训为长征的胜利，为中国新局面奠定了基础。十一届三中全会的召开使中国进入新时期。
2. 不同之处：
(1) 环境不一样，遵义会议处于长征时期和围追堵截的危险环境之中，十一届三中全会处于建国后时期。
(2) 所讨论的话题各不相同，遵义会议纠正了博古等人的左倾军事和组织错误。十一届三中全会不仅纠正了“两个凡是”的思想错误，树立了解放思想、实事求是的指导思想，而且还提出了经济上方针。
当前位置：
贵公网安备52032902000220号